Teoría Jurídico - Económica del Daño Moral para la Indemnización de la Responsabilidad Estatal
Abstract
La imprecisión de las altas cortes en Colombia al momento de la cuantificación del daño moral debido a la falta de unificación de estos a la hora de ser indemnizados por su complejo criterio de valoración, genera en muchos casos un doble pago de ellos en materia de responsabilidad estatal y evidencia un derroche de dinero que contribuye al aumento del déficit monetario que el Estado colombiano posee debido a la exorbitante deuda pública. Contrariando así teorías monetarias como las de la escuela francesa post keynesiana la cual estima los gastos presupuestales del Estado estabilizadores automáticos capaces de oponerse al riesgo sistemático. A partir de ello podría afirmarse que el Estado contribuye, mediante la no unificación de los daños morales o la incorrecta globalización de ellos, a la responsabilidad aquiliana creando un riesgo sistemático económico, lo que crea la necesidad de una teoría jurídico-económica que propenda por una relación costo-beneficio mediante la correcta globalización de los daños morales. ¿Cómo evitar el desequilibrio económico a la hora de indemnizar daños morales en materia de responsabilidad estatal propendiendo por una relación costobeneficio mediante una correcta unificación de estos daños?
References
Corte constitucional sentencia C-916 de 2002, expediente D-4020.Magistrado ponente: Manuel José Cepeda Espinosa.
Corte constitucional sentencia C-163 de 2000, expediente D-2486.Magistrado ponente: Fabio Morón Díaz.
Consejo de Estado, sección tercera subsección B, sentencia 05001233100019990205901 (40057), oct.3/16. Consejero Ponente: Ramiro Pazos Guerrero.
Consejo de Estado, Sección Segunda, Sentencia 41001233300020120020601 (15982016), oct. 5/17. Consejero ponente: Sandra Lisset Ibarra
Consejo de Estado sala de lo contencioso administrativo sección tercera, subsección a, sentencia 19001233100020020021601 (29.299), feb.24/16 consejero ponente: Carlos Alberto Zambrano Barrera.
Consejo de estado sala de lo contencioso administrativo sección tercera subsección c, sentencia 520012331000200101210 01 (29.139), nov.12/14 consejero ponente: Jaime Orlando Santofimio Gamboa.
De Cupis A. El Daño. Bosch. Barcelona. 1996. Deuda externa de Colombia (2018), Revista dinero, disponible en : https://www.dinero.com/economia/articulo/deuda -externa-de-colombia-en-enero-de-2018/257090
¿El perjuicio moral se reconoce a manera de indemnización o de reparación? (2018), Revista Ámbito jurídico, disponible en: https://www.ambitojuridico.com/noticias/adminis trativo/administrativo-y-contratacion/el-perjuiciomoral-se-reconoce-manera-de
Henao Juan Carlos. Responsabilidad extracontractual del estado. Universidad Externado de Colombia. 2015. .39.
Henao Juan Carlos. Responsabilidad extracontractual del estado. Universidad Externado de Colombia. 2015.41.
Henao Juan Carlos. Tipología del daño. Universidad Externado de Colombia. 1999.249. Indemnizaciones por demandas, la vena abierta del Estado (2018),Revista Dinero, disponible en: https://www.dinero.com/edicionimpresa/caratula/articulo/indemnizaciones-delestado-son-su-vena-abierta/248690
Juzgado Civil de Santiago, veinte de noviembre de dos mil dieciocho. Rol No11889-2015, tramitados ante el 28o juzgado de Santiago, recuperado de http://www.pjud.cl/documents/396543/0/JJ+SOB REDOSIS+CORTE.pdf/6395d126-1dbc-41998ad1-14c32f69bff4
Koteich Khatib Milagros, La indemnización del perjuicio extra patrimonial (derivado del “daño corporal”) en el ordenamiento francés (2010) Revista de Derecho Privado. Luis Moreno Fernández, Un baremo europeo de valoración del daño corporal, recuperado de http://civil.udg.edu/cordoba/com/Moreno2.htm
P1iégay, Pierre, & Rochon, Louis-Philippe. (2005). Teorías monetarias pos keynesianas: una aproximación de la escuela francesa. Problemas del desarrollo, 36(143), 33-57. Recopilación de fallos de responsabilidad del estado administrador: periodo 2000-2010, recuperado de http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/ 113165/de-inda_m.pdf?sequence=1
Roberto Mayor Gómez, Los daños morales en la responsabilidad patrimonial sanitaria: análisis jurídico y práctico de las cuestiones más problemáticas. Castilla-La mancha. 2015.
Tribunal Supremo de Madrid Sala de lo Contencioso STS 2031/2018 Recurso de Casación Contencioso-Administrativo (L.O. 7/2015) Ponente: Wenceslao Francisco Olea Godoy.
Tamayo Jaramillo Javier. Reflexiones sobre la ontología del daño y la relación entre daño y perjuicio, 2015, Revista Ámbito jurídico.
Tamayo Jaramillo Javier. Tratado de responsabilidad civil. Legis. Colombia. 2007 tomo II. 331.
Tamayo Jaramillo Javier. Nuevas reflexiones sobre el daño. Legis.2017.
Villegas Riera Ana maría. Responsabilidad extracontractual del estado: análisis del daño fisiológico o a la vida de relación, 2003. Pontificia universidad javeriana.
Yoleida Vielma Mendoza. Una aproximación al estudio del daño moral extracontractual Profesora de Derecho Civil Universidad de los Andes (Mérida- Venezuela) Doctoranda en Derecho - Universidad de Salamanca (España).
